Errata, Entdeckungen, Ergänzungen
he-chess & four men only
four men only:
1000 Väter ...! Kombiniere ... Matt! Das Vielväterproblem Classics of the Chessboard
he-chess:
1=Top Helpmates 2=Moderne Kleinkunst 3=Kegelschach 4=Early Helpmates 5=Minimalkunst im Schach
|
|
Top Helpmates |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
|
~ |
Alle restlichen Aufgaben (!) |
C+ dank Norbert Geissler |
|
28 |
Aufgabenvariationen zu Abdurahmanovic & ellinghoven Nr. 5 |
® feenschach I-IX 1996 (119) S. 188 (A), (B), (C) = ohne wBBg4,h5 bzw. h#5 1.1... bzw. Weiß nur Themasteine! |
|
37 |
VIII/1987: |
ohne / |
|
54 |
V/1961: |
ohne / |
|
67 |
Variation zu Tolstoj Nr. 44: Diskussion in Errataliste zu he-chess 4 = Early Helpmates!
Zdravko Maslar & bernd ellinghoven
(nach Tolstoj! - he) Feedback vieler Experten: sei noch zu "entgegenkommend" gewesen: "Tolstoj, Fassung ZM & be" wäre korrekt gewesen ... |
Nr. 6 feenschach XI 1996 S. 283+285 [Andernach 1996] kb8 be2 - kd4 dc4 ld5 sc5 Ba6 b5 c6 e4 e5 H#6 C+ 1.lg8 ka5 2.df7 kb4 3.se6 kb3 4.sc5+ kc2 5.dc4+ kd2 6.ld5 e3# Vergleiche Fußnote (!): [1] Sogleich nach be's selbstentblößender Hetzschrift (feenschach I-II 2002 S. 344-348): steingetreuer (gespiegelt) Vorgänger!: Wolfgang Fichtner 3298. MAT IX-X 1981, PDB Nr. 0509788, [eigentlich analog: Tolstoj, Version ... (!) - he & HG] entdeckt von Marko Ylijoki - kleinlaut von be eingestanden im Folgeheft fs (146) S. 375! - Spezialpreis aberkannt.)
Torsten Linss verweist auch auf: Jacques Rotenberg & Jean Marc Lousteau, Ideal-Mate Review 1986 [diagrammes 10-12/1999] Preis (= P0500741) [eigentlich analog: Tolstoj, Version ... (!) - he & HG] kb3 bd2 - ke5 de4 lf5 sf4 Be6 f6 H#6 C+ 1. Lh7 Kb2 2. Sg6 Kc3 3. Dg4 Kxd3 4. Sf4+ Kc4 5. Le4 Kc5 6. Df5 d4# Hilfsmatt-Inder (ls), Platzwechsel (dl (2)), Rückkehr (s), Tempospiel (K) |
|
70 |
Aufgabenvariation zu Trillon Nr. 47: Fadil Abdurahmanovic (nach Trillon) |
3548 diagrammes VII-IX 1996 (Heft 118) kd8 sd5 - ka2 de5 tb2 g7 la8 h8 H#5 C+ 1.tgg2 kd7 2.tb7+ kc6 3.tbg7+ kb5 4.da1 ka4 5.tgb2 sc3# |
|
104 |
23. Zeile 71 H#: |
ohne ) |
|
108 |
21. Zeile: |
29 S. |
|
128 |
4.-letzte Zeile: |
ohne „A.“ |
|
139 |
2. Zeile vor Klammer: |
Eine Tetralogie. |
|
139 |
3. Zeile: |
plus S. 23 |
|
142 |
5. Zeile am Ende: |
plus ) |
|
147 |
3 Zeile: |
Bl. 56 |
|
173 |
9.-letzte Zeile statt „Einzelbauer“: |
„Nur-Bauern-Stellungen“ |
|
179 |
letzte Zeile plus: |
In: harmonie V 1992 S. 19-26 |
|
187 |
177. TT Die Schwalbe: |
auch als ® Artikel! (S. 118 ff.) |
|
198 |
Problem, 24. TT: Selbstentfesselung |
(im Gegensatz zur Ausschreibung!) |
|
231 |
3. Zeile: |
** streichen |
|
233 |
1-C Quellenergänzung: |
Korr. E. Schildberg, Die Schwalbe I 1932 S. 198 |
|
233 |
Fußnote plus: h#4 C+ |
1.kb5! dh7 2.kc6 kg7 3.kd7 kf6+ 4.ke8 de7# |
|
260 |
Loveday - statt 3.kd4#: |
3.td4# |
|
|
Loyd, Sam [Samuel] oder Fiske, D. W. [Daniel Willard] |
The Sin of the Nuns. Chess Monthly XI 1860 S. 321-325 |
|
|
[Benedek] - Ungarischer Schachverband, Attila Benedek-70, 1991. H#2 Preisrichter: Attila Benedek |
Statt 1911 Zit. in: Infoblatt (Die Schwalbe & feenschach) II 1991 S. 1 (Ausschreibung) |
|
|
|
|
|
|
Moderne Kleinkunst |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
|
50 |
Nr. 70 (sowie Definition S. 384) |
Besser Italienisches Progressivschach [N. Geissler] |
|
~ |
Nr. 82, 195, 202, 233, 238, 240, 243, 273, 279, 307, 337, 417 |
C+! [N. Geissler] |
|
108 |
Nr. 36 |
Cook 1.df3+ ke1 2. dd3 h3 3.kg1 h2+ 4.kh1 kf2 5.dg3+ kg3:= [E. Albert] |
|
110 |
Nr. 40 |
Im strengen Sinne eigentlich keine klassische AUW, da anstatt des Springers ein Nachtreiter auftaucht [Er. Bartel] |
|
129 |
Nr. 69b |
10.ld3 11.lf1+ kf1:= [N. Geissler] |
|
146 |
Nr. 107 |
Dual 4.kb2 a5 5.dc6+ kb4 6.ka2 a4 7.kb2 a3+ (7...ka5 8.db7 = Zugumstellungen) 8.kb1 a2+ 9.ka1 ka5 10.db7 ka4 11.db6 ka3 12.db3+ kb3:= [E. Albert] |
|
161 |
Nr. 122 |
Sollte man hier nicht besser von „Allverwandlung“ reden |
|
185 |
Nr. 180 |
Lob (Richter: Gruber und Ebert!) |
|
188 |
Nr. 188 |
Quelle richtig 999 (!) Pr...:w [Er. Bartel] |
|
189 |
Nr. 187 |
Spenden (60 DM) plus Preisrückgabe (100 DM) |
|
191 |
- |
Dieter Linden (3. Preis) in Gesamtwertungstabelle! [N. Geissler] |
|
236 |
Nr. 267 |
Cook 1.Mg1 kg4 2.kg2 h4 3.kh1 kh3= [E. Albert] |
|
216 |
Nr. 233 |
1.Lob |
|
262 |
Nr. 306 |
Dual 3…Ga2/Gc6 4.kb2 tb7+ 5.ka1 Ga8# [N. Geissler] |
|
262 |
Nr. 309 |
Vorweggenommen steingetreu (gleiche Autoren) 1396 Jugendschach V 1986 [Er. Bartel] |
|
264 |
Nr. 316 |
2.-3.Preis (Blondel) – keine AUW, da N-Umwandlung [Er. Bartel] |
|
282 |
Nr. 343 |
Elmar Bartel (!) & Erich Bartel |
|
286 |
Nr. 325, 327 u.a. |
E oder (E) bedeutet: Ersatzvorschlag ... |
|
292 |
Nr. 353 |
Mario Richter: Cooked, e.g.: 1.d2-d3 Ng8-h6 2.Bc1xh6 d7-d6 3.h2-h3 Bc8xh3 4.Bh6xg7 Bh3xg2 5.Rh1xh7 Bg2xf1 6.Bg7xf8 Bf1xe2 7.Bf8xe7 Be2xd1 8.Be7xd6 Rh8-g8 9.Bd6xc7 Qd8xd3 10.Rh7xf7 Qd3xc2 11.Bc7xb8 Qc2xb2 12.Rf7xb7 Qb2xa2 13.Rb7xa7 Qa2xf2+ 14.Ke1xd1 Qf2xa7 15.Bb8xa7 Rg8xg1+ 16.Ba7xg1 Ra8xa1 17.Kd1-c1 Ra1xb1+ 18.Kc1xb1 (2009-2-20) |
|
310 |
Nr. 383 |
1. Preis (Widlert) |
|
352 |
Nr. 438 |
Summe: 5+2=7 (20%, 6. Platz) [N. Geissler] |
|
|
|
|
|
|
Kegelschach |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
|
176 |
Y-4 |
Sachové uméní |
|
196 |
010 |
010 a) Vorgänger Achim Schöneberg + Hans-Peter Reich, Der Schachkiebitz Nr. 10, Festausgabe zur Schwalbetagung 1995 in Uelzen: kc1, le1 - kd4 Bc3 c4 c5 d3 d5 e3 e4 e5 h=3 C+ a) Diagramm, b) wte1 Lösung: a) 1.d2+ kc2 2.d1t lf2 3.tg1 lg1:=; b) 1.d2+ kb1 2.d1l te2 3.lc2+ kc2:= |
|
211 |
020-A |
Zemedelske Noviny |
|
232 |
035 |
+wla7 |
|
336 |
(Anft) |
Y-4 statt Y-5 |
|
345 |
(Pochv. Formánek) |
streiche Pochv., unter F einordnen |
|
370 |
(Bédoni) |
Lob statt Pochv. |
|
370 |
(Bunka) |
b) sDd4 = korrekt statt Cook |
|
|
Ergänze: |
H. Bernleitner & A. Zidek, Problemkiste 110 / 1997, ka1 ba2 - kb6da6lh1 sa5 b5 Ba7 b7 c5 c6 c7 h#5 b) Ba2 n. e2; a) 1.Sc4 a4 2.Se3 ab5. 3.Da5 bc6: 5.c6 b8D#; b) 1.Ld5 e4 2.Sd6 ed5: 3.Sc8 d6 4.Db5 d7 5.a6 dc8:S# |
|
|
045A |
Quelle „vor 1910, The Volcano“ (zit. Dickins: Märchenschach, S. 113) |
|
|
Fund: G. Göller Deutsche Schachblätter Nr. 7/8 1941 S. 64: Ke6 Dc3 Ld1 Sd2 Bd5 d6 d7 e5 e7 f5 f6 f7 – Ka1 Sb2 S#6: 1.d8T! Ka2 2.Da5+ Sa4 3.Tb8 Ka1/Ka3 4.Tb1+ Ka2 5.Lb3+ Ka3 6.Dc5+ Sc5:# |
NL: 1.d8D Ka2 2.Dca5+ Sa4 3.Ddb6,8 Ka3 4.~ Ka2 5.Db1+ Ka3 6.Dc5+ Sc5:# u.a.; Version mit der D-Umwandlung ist möglich (Klaus Funk, Urdruck: Lc3 statt Dc3; s#4: 1.d8D Ka2 2.Da5+ Sa4 3.Lb3+ Ka3 4.Dc5+ Sc5:#) |
|
|
Fund: V. Kulygin (Thanks!) Bulleten Tsentralnogo Schachmatnogo Kluba SSSR VIII 1969 Ke2 Bc5 d4 d6 e3 e7 f4 f6 g5 - Ke4 Bc6 d7 f7 g6; #4 C+ |
1.e7-e8=S! zugzwang 1. ... Ke4-d5 2.Ke2-d3 (droht 3.Se8-c7#) Kd5-e6 3.Se8-g7+ Ke6-d5 4.e3-e4# 1. ... Ke4-f5 2.Ke2-f3 (droht 3.Se8-g7#) Kf5-e6 3.Se8-c7+ Ke6-f5 4.e3-e4# |
|
|
Early Helpmates |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckungen |
|
|
|
|
|
20 |
2. Abs. 4. Zeile |
vollständige (ohne s) |
|
23 |
Weiterer Fund eines Hilfsmattvorläufers von H. Suwe! „Das erste Hilfsmatt??“ feenschach I-II 2002 S. 343-344.[1] Vgl. in Englisch: Gianfelice Ferlito [in: Meissenburg (Hrsg.) Schach im abendländischen Mittelalter und in der Frühen Neuzeit. Seevetal 2000 S. 3-5] Das italienische Original fügen wir nachstehend bei (Dank an Mario Velucchi![2]). |
Zit. Adriano Chicco, Scacco! 1977 S.177-178 mit einer aus Filocolo von Boccaccio (1313-21.12.1375) entdeckten und aus der dort geschilderten “nachkomponierten” Partie-Position (Ke1 Th7 Ld1 Sc7 Be6 – Kf8 Tg2 Se3 e5). Ähnlich zu Rynds Nacherfindung führt hier ein absichtlicher (!) einzügiger Schnitzerzug (0...Tg8??) zum Matt durch Weiß („Sadoc“: 1.e7#) – als Quasi-H#1 deutbar, gar als Grazer H#1, da auch Schwarz (Filocolo) 0...Sd3# zur Verfügung stand. Nicht die eigentliche Erfindung des Hilfsmatts – schon gar nicht als Problemforderung – aber herrlich frühe hilfsmattähnliche „freiwillige Partieverlustidee“! – he. |
|
29 |
Quelle (Dank an H. Suwe!) |
= Version von Lange - Vorbild: Guarinus; (Schach und Schlag waren nicht verboten) |
|
30 |
Dito! H. Suwe kündigte eingehendere Darlegungen zu Hilfsmattvorläufern an, wie sie im ab S. 23 zitierten Artikel „Die Zeit vor der Zeit“ - exemplarisch! - angedeutet waren (leider erst 7 Jahre später ...!). |
a) Anonymus, Kompilator: Mönch von Abbotsbury, (8) MS. Cleopatra, B. IX; Sir Robert Cotton Library, Brit. Museum London ca. 1270. b) Auch PAS mit: Anonymus, (26) MS. Bibliotheca Regia 13, A. XVIII. King’s Library, Brit. Museum London, Ende 13. Jh. [zit. In Murray, A History of Chess, S. 594] |
|
35 |
7. Zeile |
wTe3*) |
|
70 |
1. Zeile unter Diagramm |
Streiche zweites „sind“ |
|
71 |
Diagramm |
Ursprünglich wBh5, auch sBh5 möglich |
|
71 |
unter Diagramm |
h#3 |
|
72 |
unter Diagramm |
h#3 |
|
74 |
Kasten unten |
5-B und 5-C |
|
75 |
5-C 153. Thematurnier |
IV. vor 153 streichen |
|
81 |
unter Diagramm |
h#2, two moves |
|
83 |
Nr. 9 |
evtl. von Theodore M. Brown (laut Niemann-Sammlung) |
|
85 |
Nr. 11 |
Autor „TYNOS“ (laut Niemann-Sammlung) |
|
87 |
Nr. 13 |
wKf2; einziges h#?! vgl. zu S. 83 oben! |
|
98 |
Nr. 24 |
evtl. von Theodore M. Brown (laut Niemann-Sammlung) |
|
99 |
(= Nr. 11) |
Analog zu Nr. 11 S. 85 |
|
108 |
Kasten unten |
UW-DL e8T# |
|
109 |
7. Zeile + 2.-letzte Zeile |
3...Lg3# |
|
164 |
3.-letzte Zeile |
3.Sg8+ |
|
185 |
Letzte 2 Zeilen |
30,30* (statt 29,29*), ohne 49 |
|
186 |
Spear |
29,29* (statt 30,30*) |
|
212 |
Nr. 65 |
„*“ streichen |
|
213 |
Nr. 66 |
Laut HPR II wurde die Aufgabe, nicht Dawson neugefasst ...! |
|
213 |
Nr. 67 |
„Korrektur“: Verzicht auf L-Rundlauf ... |
|
219 |
Nr. 81 |
„Korrektur“ (da ohne wK!) |
|
225 |
Nr. 96 (2. Zeile) |
4...c x d3 |
|
231 |
Nr. 103 |
1.5.1930 |
|
235 |
Nr. 215 |
Vgl. e.p. in Nr. 99 (dort inkorrekt!) |
|
240 |
Nr. 130 |
mit Datum, eigentlich vor 130 und 131. |
|
251 |
Nr. 154 |
Auswahl (1.a5?) – a6 läßt „Fluchtfeld“. |
|
251 |
Nr. 156 unter Diagramm |
* |
|
272 |
Nr. 217 |
Korr. Alain Biénabe, Urdr. Kd5 Lh1 Sb3 f5 - Kf4 Bc4 d6 e4 f7 h3 h#4 C+! 1.Kg5 K:e4 2.Kf6 Ke3 3.Ke5 Kf3 4.Kd5 Kf4# |
|
286 |
Nr. 250 |
Keshab D. De |
|
293 |
Nr. 265: NL letzte Zeile |
1.Ld7 |
|
300 |
Nr. 293 über Diagramm |
6 Teplitz-Schönauer |
|
354 |
4. Zeile |
*nkele (Original) = enkele! |
|
370 |
Nr. 810: illegal NL (G. Wilts) |
Kein letzter Zug vor schw. 0-0-0, sonst
nicht w. 0-0-0!
1) R: 1. Tf1-d1 Td8xDc8, dann 1.
Bd7-d6 Dc8-e6# |
|
398 |
Daten zu Palatz |
= Daten zu Pauly (Dank an Otto B. Bremer!) |
|
|
||
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung! |
|
|
|
Dank an Erik Zierke, K. Wenda, Nils A. Bakke u.a. |
| 005 | Top Ten | Minimalkunst im Schach (statt Early Helpmates!) |
|
12 / 15 Vorwort |
(2 von vielen E-Mails):
„Lieber Hilmar, gestern Abend nahm ich mir vor, eine Stunde in deinem neuen Buch zu blättern und dann hielt es mich bis weit nach Mitternacht gefangen. Ein verdienstvolles, hervorragend recherchiertes Werk und eine wahre Fundgrube für jeden Problemfreund. Glückwunsch dir und dem gesamten Team. Besonders hat es mich gefreut, dass du die tragende Rolle meines Lehrers und Mentors Josef Halumbirek bei der Entwicklung des Minimals ins rechte Licht gerückt hast. Er erzählte mir persönlich in den 1960er Jahren, wie ihm die Arbeit an der berühmten Matrix (für die Nr. 289 ein Beispiel ist) über schwere Tage und Nächte im Luftschutzkeller während der Fliegerangriffe der Alliierten im 2. Weltkrieg hinweggeholfen hatte. Er beanspruchte für sich, den Begriff "Minimal" in die Problemwelt eingeführt zu haben und fühlte sich dabei auch durch Ado Kraemer bestätigt. - Übrigens verwendete Halumbirek nach meiner Erinnerung im Sprachgebrauch (vielleicht abweichend von der sonstigen Übung) immer die maskuline Form "der" Minimal (vgl. Problempalette II, S.76).“
[Dr. Klaus Wenda, 18.02.2006] |
FUNDSTÜCK: "Lieber Hilmar, diese Meldung kommt sicher zu spät - das Minimalbuch ist wohl schon im Druck oder bereits erschienen? Kürzlich stieß ich (bei der Arbeit an unserem gemeinsamen KWA-Buchprojekt mit H.-J. Fresen) in einer Festschrift des SV Würzburg aus dem Jahre 1955 auf einen kurzen Artikel von Ado Kraemer "Kleinkunst auf dem Schachbrett", in dem A.K. angibt: "Unter einem Minimal, einer Bezeichnung, die ich selbst 1924 in der "Ostdeutschen Morgenpost" (Beuthen) in einer Artikelserie erstmalig als neue Begriffsbezeichnung eingeführt habe und die insbesondere von den österreichischen Komponisten aufgegriffen und gepflegt worden ist, verstehen wir ..." [Abdruck/Details Ende www.hilmar-ebert.de/he-chess-5.htm ] Damit haben wir eine authentische Aussage von A.K. selbst und nicht nur wie bisher von irgendwelchen Dritten. Der kleine Prioritätsstreit sollte hiermit eigentlich entschieden sein, oder? Wir werden diese "Stelle" in unserem Buch jedenfalls auch kurz erwähnen. Beste Grüße, Ralf" [Dr. Ralf Binnewirtz, 19.1.2006] [... in der Tat wenige Tage zu spät - nach 25 Jahren! Das Buch war gerade zum Buchbinder gelangt! - he]
Ado Kraemer: Kleinkunst auf dem Schachbrett. in: Festschrift DOPPEL-JUBILÄUM - 90 JAHRE SCHACHVEREIN WÜRZBURG VON 1865; 20 JAHRE EISENBAHN-SCHACHGRUPPE WÜRZBURG. Red.: Heinrich Blendinger, Willy Popp, Philipp Ulsamer, Ernst Oppel. Würzburg: Selbstverlag, o.J. [1955] S. 39-40 [dort: "Dr. A. Krämer"; auch: "Opferminimal" = "Endminimal"]
Fazit: Halumbirek hat den Begriff eingeführt im Sinne von verbreitet, publik gemacht - Kraemer ihn zuerst benutzt - kein casus belli für die beiden, Halumbirek allen voran und im Gefolge Lepuschütz u.a. vor allem im neudeutschen Mehrzüger haben sich darum verdient gemacht! - he
Originalquellen auch unter: |
| 21 | VI b) | vgl. mit 705 |
| 34 | XXVII | Vladislav |
| 37 | XXXI | +wKb1! [Alybase et.al.] |
| 47 | Nr. 8 Text | = 9 (!) |
| 48 | Nr. 12 | vgl. mit Nr. 95! |
| 48 | Nr. 13 | UL: 8...Ke1! ... schwarzes #16 [Dank an Wolfgang Scharf] |
| 58 | Nr. 24 |
1.Lg3?; 1.Lc7! logisch-zweckreine schw.
Lenkung! 4.Lg3? Kg4 ... |
| 68 | Nr. 36 | (3...d4(?) 4.Kd5 d3 5.Ke4/Td8) |
| 78 | Nr. 62 | Ke3 je ohne + |
| 93 | Nr. 85 | 9.Da1:+; (nebenbei:) nach 9...Kb4 am besten 10.Dd4+ Kb3 11.Dd3:+ Kb2 12.De3: ... [he] |
| 98 | Nr. 93 |
"auf c7 oder b8"; 1...Lc6 2.f8S! Ld7 3.Sd7: ~ 4.Sb8# Schlagrömer |
| 100 | Nr. 94 | 1. Ka8? Le4! "Hilfsstein-Dresdner" [Dank an E. Zierke] |
| 100 | Nr. 95 | vgl. mit 12! |
| 100 | Nr. 99 | 5...Kd7! |
| 107 | Nr. 107 | 1.Se6?(2.Sc5#/Sf4#) |
| 107 | Nr. 109 | Sperre/Voraussperre (Sd2,Sd4) |
| 109 | Nr. 111 | 1.Sf6? e4! 2.Sf6 (3.Se4) e3! (Sg4(!) remis) |
| 109 | Nr. 114 |
Kd2 Sh2 – Kb1 La1 c2 Ba2 b2 1.Sf1! Ld1 2.Sg3 Lf3 3.Sf5 Le2,Le4 (sonst folgt Sd4 bzw. Sd6.) 4.Se3! und nun erreicht der Springer entweder das Mattfeld a3 oder c3. C-! noch zu prüfen! |
| 116 | Nr. 125 | *1. -- Lf5 2. K:f5#, 1. -- d4 2. Ke4#. |
| 116 | Nr. 128/225 | vgl. gegenseitig! |
| 116 | Nr. 127 | 4.Lf6:#/Lc3:#/Ld4:# |
| 118 | Nr. 134 | Staffelung logisch?! |
| 122 | Nr. 145 | sLf1 (statt e1) |
| 128 | Nr. 156 | 1.Th2? |
| 128 | Nr. 158 |
1.Ta2? Sc7! (2.Kf7 g3!); 1931
[Nachdruck
in WSZ 1931 (S. 366), dort „Basler Nachrichten 1931“] |
| 131 | Nr. 162 | 3. Zeile 5. Th6# |
| 131 | Nr. 164 | (... 4. T:a4#) |
| 135 | Nr. 178 | Auswahl 1.Te2? Kg8! (2.T:e7 Kf8!); Anti-Schlagrömer bereitet zweiten vor: ...Th2# (g4:h2??) statt Probespiel (g4) Th3+ (g:h3)] |
| 144 | Nr. 199 | auch 1...Lg8 2.De5:# 4 + 1 = 5 verschiedene Damen-Matts! |
| 148 | Nr. 210/218 | vgl. gegenseitig! |
| 149 | Nr. 207, 2. Zeile | 2.Dg8 (ohne Trennstrich) |
| 153 | Nr. 223 | L~(Le1) 3.Df1# (Dg4:#) |
| 155 | Nr. 229 Text | ökönom. wD 4 Ecken, verbunden mit Dreieckslauf |
| 157 | Nr. 230 Text | Vorplan-Auswahl für Tempoverlust |
| 159 | Nr. 239 | mit Zweifach-Abfang in den Nebenvarianten |
| 161 | Nr. 242 | 1... f1S+ ... 4.Da7# |
| 162 | Nr. 253 | 1.Dc4? (1...Ld8? 2.De6!) f5!; 1...f5! 2.Dh3:+ |
| 163 | Nr. 248 | 1. Zeile nach Klammer: Th7; (1. -- Te8? 2. Da4+) |
| 164 | Nr. 254 | Blocklenkung 4.Da1,Tg8!! 5.Dh1# (Die D pendelt nur auf der 1.Reihe) [fehlt auch im FIDE-Album] |
| 165 | Nr. 254 | (Ta7? 4.Da7: ...5.#) |
| 166 | Nr. 260/262 | vgl. gegenseitig! Auch *! |
| 169 | Nr. 268 | 1...Sc3 ... 3.Dc5: (4.De7!) |
| 173 | Nr. 283 | Schach auf (nicht "Schluckauf"!) - Stellung? falsch (= 284) |
| 174 | Nr. 287 | = 86 (!) |
| 182 | Nr. 295 | = Nr. 987 farbgespiegelt! |
| 185 | Nr. 304 | wD |
| 209 | Nr. 374 | (2 mal : statt x), dreifaches Echo |
| 212 | Nr. 388/390 | vgl. gegenseitig! |
| 216 | Nr. 400 | d) «Sd5 |
| 257 | Nr. 506 | 2.Z. ohne ) |
| 261 | Nr. 517 | 1... Sc6+ |
| 263 | Nr. 526 | 5...Sa3...e5? |
| 281 | Nr. 572 | 5...Lb5: |
| 283 | Nr. 575 | 5.Tgg5; Sd4 statt c4! |
| 283 | Nr. 579 | mausefallenartig (ohne Öffnungszug) |
| 285 | Nr. 581 Text |
2.Kh7 Lc4: |
| 293 | Nr. 607 | 1.Dh1+ |
| 297 | Nr. 621 | 7.Ta8 |
| 301 | Nr. 629 | 5.Dh1 |
| 306 | Nr. 647 | Irrläufer (B-Kapitel!) |
| 306 | Nr. 652 | Paradoxer Schlüssel besetzt 3-faches Durchgangsfeld. |
| 319 | Nr. 675 / 679 Text | je vgl. |
| 330 | Nr. 662 | +sBe7f6g6 |
| 350 | Nr. 753 | Vladislav |
| 352 | Nr. 760 | a) + b): 2.T |
| 362 | Nr. 779 | irrtümlich disqualifiziert, später "Spezielle Ehr. Erwähnung"! |
| 364 | Nr. 787 | Rundlauf B/D und 2-zügige K-Rückkehr. |
| 364 | Nr. 790 | ser-s=49 |
| 367 | Nr. 794 | 2.Lf4 |
| 368 | Nr. 802 | PWC |
| 378 | Nr. 826 | +sLe8, 2.Preis |
| 380 | Nr. 828 | sKh1; Schuster (Text) = Nr. 822 |
| 391 | Nr. 852 | Pattbild |
| 391 | Nr. 855 | + 1.Sa1? e1L!; 1.Sa3? e1D! (S blocks); 1.Sb4? e1T!, 1.Sd4? Tf5! 2.Se6# |
| 393 | Nr. 857 | 8.Sh8 Le8+ |
| 218 | Nr. 405 | 611 Orbit 15 VII 2002 |
| 425 | Nr. 925 | 1.Dc7 (2.Db7+!) ... |
| 442 | Nr. 958 | ex aequo |
| 453 | Nr. 976 | +wDg8,sKh8 |
| 453 | Nr. 979 | "konvergierende Pickaninny" (N. A. Bakke) |
| 460 | Nr. 991 | 3) 1...Tf5+ |
| 463 |
Nr.
997 (Ergänzung: 997 Text) |
1.g8D?? b5; 3.d8D? 4.Da5#. Nur 4 Züge und 6 Steine (!): F. Abdurahmanovic "Bilten" XI/1961 Kc1, Bb7,c7,g7; Ka1,Be5; r#4 vergleichbare Lösung: 1. g8L! 2. b8S! 3. c8T 4. Tc2 e1D# C+ |
| 465 | Nr. 1005 | wTa5 |
| 465 | Nr. 1006 | 5.Db5+ |
| 471 | Nr. 1019 Text (Ergänzung!) |
Studien-Erweiterung Tigran B. Gorgiew (1.Pr. Armenia JT 1965): Kf1,Dh1,Lc7,Sg6-Kc1,Da1,Lb1,Ba2,a5,b3,c2,c4,e6,e7 (+) 1.Ke2+! Kb2 2. Le5+ c3 3. Dc1+! K:c1 4. Lf4+ Kb2 5. Lc1+! K:c1 6. Se5 Kb2 7. Sc4+ Kc1 8. Ke1 usw. (nach 2... Ka3 3. L:a1 c3 am besten 4.De1! Ka4 5.Dc3: c1D 6.Dc1: Kb5/Lc2 7.Se5/Df4+ [he]) |
| 473 | Nr. 1021 | 1.Th1? Tb1!; 1.Th2! (2.Td2:!/2.Te2!/2.Kg6! [Chlubna]); 1.Th2! Lb2? 2.Ld5+! (Td5: 3.Dc7) |
| 473 | Nr. 1022 | 2.Dc5? Tg8!; 2...T~8 3.Dc5! Tg8 4.Dc8(!); 1022 Text: 3.Ld6 |
| 475 | Nr. 1026 | "1.Dg4? f5!" streichen! |
|
|
fmo - Nr. 20 |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
|
|
Dank an: |
Erik Zierke, Bernd Schwarzkopf, Arnold Beine |
|
20 |
26 |
NL in 10 Zügen |
|
21 |
29 |
C+ |
|
26 |
52 |
UL: nach R Bb5-b6 kein letzter schwarzer Zug |
|
28 |
64 |
Gitterlinien 7/8 (nicht 6/7) |
|
35 |
94 b) |
Bleibt nach -sBa7 illegal. Korr.: sB nach b5, +sLa6 (ohne wBb6 letzter Zug b7-b5) [EZ] |
|
74 |
252 |
unter Diagramm: Elsässisch, Lösung: 5.b7#mit= |
|
77 |
264 |
3x3-Brett (a6-c8) [EZ] |
|
78 |
267 |
DL 1.- Xb5 2.Xa7 Kd7 3.Kb7 Xb4 4.Ka6 Kc6= 1.- Kd7 2.Xa7 Xb5 usw., auch 2.Xb7 |
|
81 |
278 |
NL in b) sBc6: 1.b7+ Ka7 2.b8=D+ Ka6 3.Db4 Ka7 4.Dc5+ Ka8 5.Kc7= |
|
|
503 |
C+ Satzspiel * 1.- d8=P# |
|
|
504 |
C+ |
|
148 |
569 |
NL 2.- Dxa7 [Bh2] 3.Kb8 Db7 4.Ka8 Kb8= |
|
148 |
570 |
NL 1.Kb7 bxa7 [Bh2] 2.Ka,c6 a8=D 3.Kb7 Db8 4.Ka8 Kb7= |
|
148 |
571 |
EINMAL Rückkehr (nur a7); auf a8 steht zum Schluss der wK. |
|
|
579 |
C+ |
|
|
588 |
C+ |
|
|
591 |
C+ |
|
172 |
678 |
("Wenn Weiß am Zug") "wäre" statt "ist" - sonst illegal! [EZ] |
|
172 |
677 |
Nach +Ih1 hat Weiss nur 0.Kb8-c8 [Ig1-h1] als letzten Zug. |
|
175 |
693 |
VG durch 667 (!) [EZ] |
|
179 |
714 |
integraler Bestandteil früherer Probleme (VG) [EZ] |
|
189 |
768 |
wB=wBerolinabauer! |
|
190 |
775 |
„Weiss beginnt“ noetig? In der Lösung: 3.0-0-0 0-0 |
|
210 |
892 |
vorweggenommen durch Nr. 269 |
|
250 |
1011 |
Lösung b) falsch. Korrektur: Joerg Kuhlmann & Arnold Beine (Urdruck), a) Drei Lösungen, b) eine Lösung. Lösung b): +Nf6!! Ser.#7: 1.Nd2 2.Ng8 usw. |
|
265 |
Draughtsking |
Ein ® königlicher Stein, der sich wie ein Damestein im Damespiel (engl.: Draughts) bewegt, aber vor- wie rückwärts und ohne Verwandlung: zieht wie ein ® Fers, schlägt wie eine „Fers-Heuschrecke“ (eine ® Heuschrecke, deren Sprungbock sich im Fers-Abstand vom Startfeld befinden muss). [Problemkiste (130) VIII 2000 S. 284] |
|
275 |
Kardinal |
Linienfigur, die in Läuferrichtung zieht und einmal im Schnittpunkt der Feldergrenzen zweier Randfelder mit dem Rand reflektieren kann. Dabei wird – im Gegensatz zum ® Erzbischof – die Felderfarbe gewechselt, z.B. Kardinal d1-a4-a5-d8, d1-c1-a3, d1-h5-h6-f8 oder d1-e1-h4. |
|
277 |
Kontaktschach (mehrere Definitionen) richtig hier: |
Könige können zusätzlich zur normalen Gangart auch über unmittelbar benachbart stehende Steine der eigenen Farbe in der Manier eines königlichen ® Equihoppers hüpfen. [Stella Polaris (3) IX 1967 S. 160-161] ® Kontakt ® königlicher Stein |
|
|
|
|
|
|
fmo - Nr. 19 |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
| 09 | Nr. 3 | +sBc4 |
| 15 | Nr. 6 | 1.Tcc7! (statt 1.Tf7) |
| 17 | Nr. 6 | 1.Tg7:+ |
| 25 | Nr. 2 | S. 28, 2. Abschnitt: Nach der Mephisto-Idee 3.Dd1! gab Ewald Goss an: 3...Tg3:+ 4.fg3: De4+ 5.Kg1 De3+ 6.Kg2 d3! 7.a3 De4+ 8.Kg1 Th6 9.Tg2 Dd4+ 10.Tf2 Tf6+ 11.Dd2 Tf2: 12.Df2: d2!! 13.Kg2 Df2:+ 14.Kf2: d1D (0:1) |
| 26 | Nr. 3 und 5 | Texte vertauscht auf S. 28/29! |
| 26 | Nr. 4 | +sBe6 |
| 26 | Nr. 6 | c3 = wS |
| 31 | Nr. 2 | sKh8 |
| 32 | Nr. 6 | wTd1,wTd2 |
| 35 | Nr. 7 | 5.Se2 |
| 36 | Nr. 2 | +wLb5 |
| 37 | Nr. 2 | +sSe5 |
| 38 | Nr. 7 | sSh6 (statt sSh7) & Lösung S. 40 falsch |
| 43 | Nr. 5 | 3.Kg1 Lf3: remis, auch 3...Dh1+ 4.Kh1: Lf3:+ 5.Kg1 Le2: remis |
| 43 | Nr. 6 | +wBa2,wBc2 |
| 49 | Nr. 8 | -sBe6 |
| 51 | Nr. 46. Zeile | 2. Ta8+! |
| 51 | Nr. 49. Zeile | 2..Kb6(!) 2. Da5+! [= Fettdruck] |
| 52 | Nr. 8 | 2...Kf7:, auch 3...Te6(!) oder 1...Le6(!) 2.Sf8: Sf8: 3.Dh5 (W+) |
| 54 | Nr. 4 | #5: 1...Tb8! 2.Tg4 Lg4: 3.gh6: d2+ 4.Kd1 Lf3:+ 5.De2 Tb1# (auch 1...La6! mit #6) |
| 59 | Nr. 3 | sKh7 |
| 76 | Nr. 1 | + sTe7 |
| 77 | Nr. 6 | Ld3 (statt Lc3) |
| 89 | Nr. M | 3.Tg6: Dd1+ 4.Dd1: Tg8 5.Tg8: Kg8 6.Dd4: f6 7.Df6: Kh7 8.Lf5# |
|
|
|
|
|
|
fmo - Nr. 15 |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
|
... |
7, 21, 22, 43, 57, 97, 125, 132, 153, 220, 221, 222, 226, 236, 266, 279 |
auch C+ (Norbert Geissler) |
|
|
290 |
„Hilfsdoppelpatt (...) durch Schwarz“ (nicht „durch Weiß“) |
|
15 |
19 |
NL ® Autorlösung zu Nr. 119 |
|
23 |
57 |
= identisch vorweggenommen: Albert H. Kniest 799.Der Schnatterer (100) 15.III.1975 |
|
27 |
80 |
„Anticipated by H. Hultberg, FEENSCHACH X 1955. Quoted in The Problemist I-III 1976.” (?!) [N. Shankar Ram] – aber in beiden Quellen nicht zu finden! |
|
28 |
82 |
Korr. in der Originalquelle: Ser.H#2 genau, 2.1. (The Problemist IX 1979 S. 353 1.a6 2.a5 = 1.a5xb6#; 1.axb6 2.b1D = 1.Dxb6# [N. Shankar Ram] |
|
31 |
97 |
identisch vorweggenommen: Albert H. Kniest 788. Der Schnatterer (98) 11.III.1975 |
|
34 |
111 |
3. Lob |
|
35 |
119 |
NL zu Nr. 19! |
|
36 |
122 |
NL in 1)1.a6 Kc7= |
|
38 |
131 |
4. ehrende Erwähnung |
|
38 |
134-137 |
gemeinsam: 2. Preis |
|
41 |
147-150 |
gemeinsam: Spezialpreis |
|
46 |
172 |
Autorlösung fehlerhaft, Gewinn möglich, späteres #19! |
|
49 |
189 |
NL Korr. +sBd4[sBf6] ® 1.a5 5.a1=D 6.Dxd4 [Dxf6] 7.Dxb6 8.Dc7+ Kxc7= = |
|
65 |
267 |
Auch Rotationsbrett g.d.U. gilt seit PAS. |
|
75 |
Bei „Cavalier Majeur“ ab 2. Satz: |
„B dürfen in D, T, L, N umwandeln, nicht in S. Trotzdem wird für den N die Abkürzung S* verwendet.“ |
|
77 |
Eliminationsschach: |
„Zugmöglichkeit“ (statt „Zugunmöglichkeit“) |
|
99 |
80L |
identisch vorweggenommen: Z. K. Bodnar F512 The Problemist IX 1979 S. 353 (Hilfsidealmatt in 3 Zügen; Notation) [N. Shankar Ram] |
|
99 |
84 |
Autorlösung fehlt, Lösungsangaben falsch, Längstzüger-Korrektur unnötig: 1.Kc7-c8?? illegal (elsässisch). Autor: R 1.Kd7-c8 2.Kc6xTd7 3.Kb5xTc6 ® 1.Ka6 Td5= [N. Shankar Ram] |
|
105 |
186 |
1.Kc7 droht sekundär 2.Kd6 und 2.Kc6; dagegen nur 1.-axb6. „DL“ 2.Kd6/Kc6 nach 1.-a6/a5 somit nicht von Belang! |
|
107 |
230 |
Richtig: „b) magisches Feld b6“ (nicht „b7“) |
|
... |
Verwandte Stücke zum VVP ohne exakte VV-Stellung wurden per definitionem ausgeschlossen, z.B.: |
1) Nikolaj Sinowjew Ideal-Mate Review 1989 Kf8 Bg5 – Kh8 Bh6 #4 1.g6 h5 2.g7+ Kh7 3.g8=D+ Kh6 4.Dg7#; 2) Otto Dehler Die Schwalbe 1938 Kb6 Bb5 – Ka8 Ba5 #7 1.Kc7 Ka7 2.b6+ Ka6 3.Kc6 a4 4.b7 Ka7 5.Kc7 Ka6 6.b8=D Ka5 7.Db6# |
|
|
fmo - Nr. 06 |
|
|
|
|
|
|
S. |
Nr. / Position |
Korrektur / Ergänzung / Entdeckung |
|
|
|
|
| 29a | 1...Te6 2.Sb6# ?! | |
[1] Dort schließt sich die Erfindung der selbstenthüllenden „Camouflage-Buchbesprechung“ an; seriöse Besprechungen z.B. in: Die Schwalbe XII 2001 S. π×100(!); http://home.t-online.de/home/ralf.kraetschmer/early.htm u.a. - Dank an Günter Büsing und Ralf Krätschmer!
[2] Auch für ® http://www.velucchi.it/mathchess/books/W2001mF.htm ...! The Problemist III 2002 S. 311 (+ Supplement No. 57 III 2002 S. 479-480)
